Справа № 752/7427/19
Провадження №: 3/752/3563/19
21.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 01.04.2019 року приблизно о 14.30 год. в м. Києві по вул. Інженерна 1, перебуваючи в магазині «Фуршет», таємно викрав з полиці магазину та з'їв в торговому залі: сирок глазурований кокос 15% «Чудо» 36г. вартістю 5,83 грн.; сирок глазурований в какао 26% «Волошкове поле» 36 г. вартістю 7,46 грн., та сирок глазурований печення ст. молоко 15% «Фані» 50 г. вартістю 9,16 грн., всього на загальну суму 22 грн. 45 коп. Тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного, матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, заява та пояснення.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, останній не мав умислу вчиняти крадіжку, пояснив, що дійсно взяв товар «Сирки», з'їв їх, а обгортки з ціною поклав в кишеню, з метою розплатитись. Біля каси, коли діставав гроші з кишені, обгортки випали, однак він цього не помітив. Після чого його затримали охоронці.
Суд враховує та бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки будь-яких інших належних доказів, які б свідчили про умисел ОСОБА_1 вчинити крадіжку, а саме фото відео фіксація, пояснення свідків, суду не надано.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 51, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик