Справа № 752/17750/16-к
Провадження №: 1-кс/752/3579/19
03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , -
встановив :
уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12016100010001784 щодо не розгляду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_6 від 31.01.2017 року про залучення як представника потерпілого та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .
Про результати розгляду клопотання повдомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 19.02.2016 до ЄРДР № 12016100010001784 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, які передані слідчому Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів 31.01.2017 року до слідчого відділу УП ГУНП в місті Києві уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_6 подавав клопотання про залучення його як представника потерпілого.
17.01.2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_6 подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016100010001784.
Проте, в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутні дані про їх розгляд у визначений законом триденний строк.
За таких обставин, з урахуванням того, що подані клопотання заявника на досудовому слідсті не розглянуті, його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 - задовольнити .
Зобов"язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 розглян ути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_6 від 31.01.2017 року про залучення як представника потерпілого та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016100010001784 від 19.02.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя :