ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7694/18
провадження № 2-а/753/47/19
"05" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Шаповала Дмитра Павловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.
Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.
Станом на час постановлення ухвали недоліки усунені.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, встановлено, що позивачем вимоги ухвали про усунеення недоліків не виконані, недоліки уцілому не усунені.
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження у справі.
Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність 160, 161 КАС України .
Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Шаповала Дмитра Павловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику положення частини 8 статті 169 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порідку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.
Відповідно до Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті « Голос України » та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.