ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12921/15-к
провадження № 1-кп/753/61/18
"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадження Дарницького районного суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України .
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 думку якої підтримав обвинувачений, просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою, ризики наведені прокурора не обґрунтовані, останній має постійне місце проживання у м. Києва, не має наміру переховуватись від суду.
Вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує що, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, враховує особу обвинуваченого, який являється раніше судимим судимим, але зважаючи на тривалий час його перебування під вартою, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 181, 331, ч. 2 ст.372 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :