Справа № 752/8567/19
Провадження №: 3/752/3918/19
03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 318691, ОСОБА_1 13.04.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті вул. Л. Толстого - вул. Жилянська, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 13.3, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 13.04.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Жилянська у другій смузі руху для транспортних засобів, мав намір перестроїтись ліворуч. У зв'язку із чим, увімкнув покажчик повороту ліворуч, в цей час почув позаду звук гальм та відчув удар у ліву частину транспортного засобу. У зв'язку із чим, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зокрема, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, суд приходить до висновку, що його пояснення знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП, яка відбулась 13.04.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві на перехресті вул. Л. Толстого - вул. Жилянська, та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя