Справа № 714/617/16-ц
№ 2-во/714/14/19
05 червня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
27 травня 2019 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки. Посилається на те, що 21 жовтня 2016 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було винесено рішення по цивільній справі ЄУН:714/617/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, яким у задоволенні позову відмовлено . У рішенні суду була допущені описки, а саме у транскрипції її імені замість вірного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 » , крім цього в назві вулиці замість «АДРЕСА_1» записано « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_3 » . Просить суд задовольнити її вимоги та виправити описки в вищевказаному рішенні суду.
В судовому засіданні належно повідомлені про час і місце розгляду заяви сторони не з'явились.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущені описки. Так в мотивувальній частині рішення , а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано назва вулиці: замість «АДРЕСА_1» записано « АДРЕСА_2 ». Також невірно зазначено ім'я відповідача у вступній та резулятивній частині рішення замість вірного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 » , тому допущені описки підлягають виправленню.
Що стосується іншої частини заяви про виправлення у вступній частині рішення назв вулиці, то виклад обставин у рішенні суду відповідає викладеним обставинам у позовній заяві , тому в цій частині заяви про виправлення описок слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущені в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 221 жовтня 2016 року описки, а саме:
-у першому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказана назва вулиці « АДРЕСА_2 » замінивши на вірну - «АДРЕСА_1»;
- у вступній та резулятивній частині рішення замість невідного імені відповідача « ОСОБА_1 » виправити на вірну вірного « ОСОБА_1 ».
В задоволенні решта частини заяви ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: