Провадження № 33/793/642/19 Справа № 692/794/19 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
"05" червня 2019 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання вмотивовано тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 29.05.2019 року призначення судової справи до розгляду не відбулося
Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. Суддю ОСОБА_3 виключено у зв'язку з відпусткою 14 і більше днів.
Згідно наказу №11-в від 17.05.2019 року ОСОБА_3 перебуватиме на у відпустці з 06. червня 2019 року по 04 серпня 2019 року.
Таким чином утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи в Драбівському районному суді неможливо.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вважаю, що перебування судді у відпустці не є підставою для направлення питання про визначення підсудності про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.
Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 183 - 1 КУпАП, повернути на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Суддя І. А. Поєдинок