Справа № 727/7210/18
Провадження № 2/727/67/19
про поновлення провадження в справі.
25 березня 2019 р. м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Справа за наведеним позовом була передана, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 року судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвіновій О.Г.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 30.08.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження, було задоволено та призначено справу за вказаним вище позовом до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У відповідності до ухвали від 20.09.2018 року, витребовано від Першої Чернівецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №701/2017 від 06.12.2017 року.
Згідно ухвали від 21.11.2018 року, залучено до участі по цивільній справі №727/7210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якості третіх осіб - ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 30.01.2019 року, зупинено провадження в справі до остаточного видужання ОСОБА_1 .
Відповідно розпорядження в.о керівника апарату Гринчак-Лукіної Р.В. № 44 від 20.03.2019 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок перебування судді у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 року, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.
Згідно заяви ОСОБА_3 та відповідно клопотання представника позивача ОСОБА_7 останні просили поновити провадження у вищенаведеній справі.
Щодо заявлених клопотань суд вивчивши обставини викладені в клооптаннях зважає на наступне.
Згідно з ч.1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст. 210 ЦПК). Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
За ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі 727/7210/18; провадження 2/727/67/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження по цивільній справі 727/7210/18; провадження 2/727/67/19
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.