Єдиний унікальний номер 725/2103/19
Номер провадження 3/725/1171/19
03.06.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митницi Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472, ст.483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472, ст.483 МК України.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0548/40800/19 від 18.03.2019 року, 18.03.2019 року о 18 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Zaslaw» р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в службових справах. Представник перевізника надав товаросупровідні документи, відповідно до яких у вказаному транспортному засобі переміщується вантаж «паливні брикети» в кількості 23 вантажних місця (палетів), відправник товару фірма «Труд», Україна, Чернівецька область смт.Глибока, отримувач фірма «SC Temcon Impex SRL», Румунія м.Бакеу. Вантажне приміщення було опломбоване металевою пломбою 408№174.
Громадянин ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 100 блоків (1000 пачок) сигарет та заявив, що вказані сигарети знаходяться у вантажному приміщенні напівпричепа, однак до митного огляду їх не пред'явив.
Під час здійснення огляду транспортних засобів пошкоджень митного забезпечення, металевої пломби не виявлено. Після зняття митного забезпечення та відкриття дверей вантажного приміщення причепа марки «Zaslaw» р.н. НОМЕР_2 всередині вантажного приміщення знаходився вантаж «паливні брикети» в кількості 23 вантажних місць, по середині напівпричепа, на підлозі між двома палетами з паливними брикетами, було виявлено 2 картонні ящики. Всередині вказаних ящиків знаходились сигарети марки «Marble» в кількості 1000 пачок.
Доступ до прихованих сигарет став можливим після зняття митного забезпечення, металевої пломби та відкриття дверей вантажного приміщення напівпричепа марки «Zaslaw» д.н. НОМЕР_2 .
Під час здійснення огляду кабіни автомобіля марки «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 було виявлено незазначені в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені до митного контролю, без ознак приховування 1000 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились полиці водія.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472, ст.483 МК України.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Так, статтею 255 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зазначеній статті відповідають положення ст. 494 МК України.
Як було встановлено судом, уповноваженим органом було встановлено особу свідка порушення та залучено його під час складання протоколу. Зокрема, протокол підписано свідком ОСОБА_2
Проте, в протоколі про порушення митних правил та матеріалах справи відсутня адреса свідка ОСОБА_2 , що унеможливлює його виклик до суду.
Крім того, суд зауважує, що доказом у справах про порушення митних правил є висновок експерта, а не його копія.
Тому долучення до матеріалів справи копії висновку експерта № 142005901-0353 від 04.04.2019 року, не посвідченої належним чином, вимогам Закону не відповідає.
На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню на доопрацювання для виправлення вказаних вище недоліків. Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КпАП України, ст.ст.494, 495 МК України, -
Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472, ст.483 МК України повернути до Чернівецької митницi Державної фіскальної служби для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька