Справа № 724/1012/19
Провадження № 3/724/434/19
05 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючої техпрацівником КЗ «Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
Станом на 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку був безлад, розкидані речі, антисанітарні умови, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться.
ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку був безлад, розкидані речі, антисанітарні умови, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.
Сімейний кодекс України.
Глава 13 Особисті немайнові права і обов'язки батьків і дітей.
Пункт 2 статті 150. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Частина 1 статті 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення
Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089521 від 09 травня 2019 року (а.с. 2);
- актом оцінки потреб сім'ї/особи від 06.05.2019 року (а.с. 3-6);
- висновком оцінки потреб сім'ї від 10.05.2019 року (а.с. 7-8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9).
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей 2005 та 2007 років народження (а.с. 10-11), по місцю проживання характеризується посередньо, інколи зловживає спиртними напоями, а також ступеню її вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Л. Л. Гураль