Єдиний унікальний номер 725/3690/17
Номер провадження 2/725/749/17
про відмову у задоволенні клопотання
05.06.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Бідней А.І.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_4 ,
представника відповідача: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» про стягнення коштів, -
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 05.06.2019 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналу Договору №1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №007/08/25-KLI від 13.06.2008 року із додатками для доручення їх до матеріалів справи.
ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам процесуального Закону.
Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши клопотання, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного:
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною другою вищевказаної статті визначено вимоги до змісту такого клопотання., зокрема у поданому клопотанні не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться у ОСОБА_3 ; Вжиті заходи для отримання даного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те що клопотання не відповідає вимогам процесуального Закону у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун