Єдиний унікальний номер 725/3104/19
Номер провадження 3/725/1780/19
04.06.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.10.2018 року, поліцією м.Сучава, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.05.2019 року о 00 год. 30 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в'їхав автомобіль марки «VW PASSAT» державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Румунія під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 Даний громадянин прямував з України до Румунії в приватних справах і обрав проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді громадянин Румунії ОСОБА_3 заявив про наявність у нього товару, а саме 4 мішки висівок, 15 упаковок паливних брикетів та 10 пачок сигарет. За результатами опрацювання індикаторів ризику транспортний засіб був переведений для проведення митного огляду з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_3 пред'явив до митного контролю 4 мішки висівок, 15 упаковок паливних брикетів та 10 пачок сигарет. При здійсненні догляду пред'явленого на доглядовому столі до митного контролю товару було виявлено приховані від митного контролю 155 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Marble» без марок акцизного збору, в твердій упаковці, червоного кольору по 20 сигарет в кожній.
Дані сигарети знаходились в середині упаковок з паливними брикетами. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання вищевказаних упаковок та виймання пачок з сигаретами, що знаходились в середині.
Громадянин Румунії ОСОБА_3 митний контроль та виявлені 155 пачок сигарет визнав своєю власністю. За наявною інформацією в ЄАІС вказаний громадянин до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України раніше не притягувався.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 155 пачок сигарет.
Отже, своїми діями громадянин Румунії ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.
Громадянин Румунії ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з висновку експерта № 142005901-0535 від 22.05.2019 року, вартість вилучених у ОСОБА_4 сигарет на дату оцінки становить 3906 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
Частиною п'ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.
Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_4 сигарет не відповідає маркуванню.
У зв'язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, даний доказ є належним і допустимим та при вирішенні справи приймаються дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку експерта.
При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_4 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3906 грн. (три тис. дев'ятсот шість грн.) та конфіскації 155 пачок сигарет марки «Marble» в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна