Єдиний унікальний номер 725/3838/18
Номер провадження 1-кп/725/194/18
04.06.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12017260020001785 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження під час судового розгляду якого ухвалою від 18.12.2018 року замінено ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, враховані при зміні запобіжного заходу під час судового розгляду, на даний час не зменшились та застосування більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Разом з тим, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при зміні запобіжного у вигляді з застави на тримання під вартою для застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Так, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проте обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не до питання та систематично не з'являються в судове засідання без повідомлення причин, забезпечення виконання його процесуальних обов'язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого чинити тиск та незаконний вплив на свідків тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , а також забезпечити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з зміною його зовнішності та голосу, оскільки вказаний свідок був залучений до проведення негласних слідчих дій.
Враховуючи обставини справи, положення ст.ст. 139, 256, 271, 327 КПК України, а також думку сторін з приводу заявленого прокурор клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , а також здійснення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_7 з дорученням Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143, 256,271,336, 372 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 10 год. 45 хв. 02 серпня 2019 року.
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, з такими змінами зовнішності і голосу свідка за яких його неможливо впізнати, вручити пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з свідком до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.
Доручити працівникам УПН ГУНП в Чернівецькій області доставити особу, яка приймала участь у оперативній закупці наркотичних засобів в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12017260020001785 від 21.12.2017 року, а саме ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) в Шевченківський районний суд м.Чернівці до 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 свідка:
? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 );
Виконання ухвали про привід доручити працівникам УПН ГУНП в Чернівецькій області, ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов'язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Копію ухвали для відома та контролю виконання направити Чернівецькій місцевій прокуратурі.
Копії ухвали для виконання в частині проведення відеоконференції направити в Шевченківський районний суд м.Чернівці та УПН ГУНП України в Чернівецькій області.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1