Справа № 607/8566/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/620/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення умов Договору на надання інформаційно - консультативних і посередницьких послуг (продаж) від 17 березня 2018 року, -
17 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення суду.
На виконання вищевказаної ухвали суду апелянт подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року, зазначивши при цьому, що копію даного рішення отримала 13 травня 2019 року, що підтверджується журналом видачі процесуальних документів Тернопільського міськрайонного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК УКраїни, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/8566/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення умов Договору на надання інформаційно-консультативних і посередницьких послуг (продаж) від 17 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Т.С. Парандюк
Судді: С.І. Дикун
Н.М. Храпак