Справа № 465/5475/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартнишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/796/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
04 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Л.Л.Коваль про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю зацікавленої особи: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинення дій,-
В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2018 р.
Судове засідання у справі призначено на 14 год.40 хв. 18 червня 2019 року.
На адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Л.Л.Коваль про проведення судового засідання призначеного на 14 год.40 хв. 18 червня 2019 року в режимі відеоконференції.
В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Звертає увагу, що представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з об'єктивних причин не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання у зв'язку з тим, що банк перебуває в процесі ліквідації.
Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва( вул. Богдана Хмельницького,44-В, м. Київ, 01030);
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
За інформацією наданою Відділом комп'ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 14 год.40 хв. 18 червня 2019 року в режимі відеоконфекренції з Господарським судом м.Києва технічно неможливо, що підтверджується письмово.
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Л.Л.Коваль про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 14 год.40 хв. 18 червня 2019 року відмовити у зв'язку з відсутністю технічної можливості.
Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «Родовід Банк» Коваль Л.Л. , для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Ю.Р. Мікуш
Судді : Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк