Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1478/16-к
1-кс/689/342/19
05 червня 2019 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016240280000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
03 червня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 червня 2016 року в період часу з 15год. 00хв. по 21 год. 00хв. в с. Видошня Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом відчинення дверей будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала 60000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 05.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240280000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції ( сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 58262 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі - CID) - 9833.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12 год. 00хв. 04 червня 2016 року до 09. Год 00 хв. 05 червня 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вищезазначені відомості зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , які можна отримати лише на підставі ухвали суду.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з'єднання абонентів являється обов'язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч.2 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації».
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161КПК України.
При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв'язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об'єктивності прийняття процесуальних рішень.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов'язковою.
В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об'єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.
В той же час вимоги про зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на електронному та/або паперовому носії документ не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до документів (інформації) на паперовому та електронному носії, що зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі, на отримання інформації: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC:58262 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID:9833, в період часу з 12 год. 00хв. 04 червня 2016 року до 09год. 00хв. 05 червня 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3.Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А(абоненти Б).
Строк дії ухвали - до 05 липня 2019 року включно.
В решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна
Слідчий суддя ОСОБА_1