Справа 688/1955/19
№ 1-кс/688/849/19
Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення інженерно-технічної експертизи,
встановив:
Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019240270000479 від 18 травня 2019 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 травня 2019 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки "ВАЗ 2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Судилківська в м. Шепетівка, зі сторони с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області в напрямку вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області поблизу магазину "Зелений", що розташований по вул. Судилківська, 9, в м. Шепетівка Хмельницької області, проявив неуважність, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу по пішохідному переході з правого боку по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та на даний час з отриманими травмами у свідомості перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ, стан здоров'я задовільний.
18 травня 2019 відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №12019240270000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18 травня 2019 року під час огляду місця події, а саме: поблизу магазину "Зелений", що розташований по вул. Судилківська, 9, в м. Шепетівка, вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що знаходиться за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 А в м. Шепетівка Хмельницької області.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з'ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000479 призначити інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу?
-Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи експертам представити автомобіль марки "ВАЗ 2121", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що знаходиться за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31 А в м. Шепетівка Хмельницької області.
Копію ухвали для проведення інженерно-технічної експертизи направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: