Справа № 598/652/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 33/817/217/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія -
04 червня 2019 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою захисинка ОСОБА_1 адвоката Русина А.С. на постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Цією постановою ОСОБА_1 визнанано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду та просить його скасувати, а провадження у справі закрити у зв”язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а також поновити строк на оскарження вказаного рішення у зв”язку з тим, що копію постанови отримав лише 15.05.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів адмінсправи слідує, що при винесенні оскаржуваної постанови 14.05.2019 року ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, проте, про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 подав лише 27.05.2019 року, тобто через 13 днів після винесення рішення. Поважність пропуску вказаного процесуального строку обгрунтовує отриманням копії оскаржуваної постанови лише 15.05.2019 року.
З огляду на те, що перебіг процесуального строку на оскарження постанови судді першої інстанції починається з дня її винесення, ОСОБА_1 був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, проте, звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законом строку, докази, які він наводить на підтвердження поважності причин його пропуску не є поважними, у задоволенні поданого його захисником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, повернувши йому апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -
Відмовити захиснику ОСОБА_1 у поновленні строку на оскраження постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу захисника Ворончука В.В ОСОБА_2 повернути апелянту.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис