Справа № 462/1764/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/1006/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у цивільній справі №462/1764/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено.
Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ КБ «Надра» Нужненко Ю.І., подавши апеляційну скаргу 15 березня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Надра» не був присутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали, копію такої отримано Фондом лише 28 лютого 2019 року від ОСОБА_4 , що підтверджується штампом Фонду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» отримало 28 лютого 2019 року, що стверджується штампом з вх..№Т-825/19, апеляційна скарга подана 15 березня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Клопотання ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В.про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року задовольнити.
Поновити ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2018.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш