Ухвала від 04.06.2019 по справі 464/1549/19

Справа № 464/1549/19 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 33/811/613/19 Доповідач: Ревер В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2019 року,

встановив:

Цією постановою, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Франківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

На дану постанову ОСОБА_1 та його захисник Качмар І.О. подали апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №464/1549/19 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянтам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому статтею 284 КУпАП визначені види постанов, які можуть бути прийняті за наслідками розгляду по суті складених матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, а саме: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; про закриття справи, які в контексті вимог ч.2 ст.294 КУпАП можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 та захисник Качмар І.О. оскаржують постанову судді про направлення матеріалів справи на розгляд до іншого суду, а саме Франківського районного суду м.Львова, яка не входить до переліку постанов, визначених ст. 284 КУпАП, та яка не ухвалена по суті розгляду справи про адміністративне правопорушення з визначенням винуватості або невинуватості особи, а таку, яка регулює хід розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга подана на постанову судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його захисника Качмара Івана Остаповича на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2019 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Франківського районного суду м.Львова для розгляду по суті - повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду В.В.Ревер

Попередній документ
82213568
Наступний документ
82213570
Інформація про рішення:
№ рішення: 82213569
№ справи: 464/1549/19
Дата рішення: 04.06.2019
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
27.01.2020 14:00 Франківський районний суд м.Львова
11.02.2020 14:15 Франківський районний суд м.Львова
22.05.2020 13:00 Львівський апеляційний суд
03.06.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
24.06.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
05.08.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ Ю М
ГАЛАПАЦ І І
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ Ю М
ГАЛАПАЦ І І
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шуліга Володимир Зеновійович