Справа № 465/2769/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/472/19 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
04 червня 2019 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2019 року,
встановив:
цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 02 липня 2019 року включно.
Не погоджуючись з даною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав на таку апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за такою слід відмовити з насутпних підстав.
Як вбачається із наявних матеріалів, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2019 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена місцевим судом у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1 ст. 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 2 даної норми Закону ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Рішення про продовження запобіжного заходу, яке прийнято під час судового провадження, відповідно до положень ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З врахуванням наведеного, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2019 року, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 травня 2019 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стороком на 60 днів - до 02 линя 2019 року включно.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2