Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/899/19
3/689/281/19
Іменем України
04 червня 2019 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В.,
при секретарі Цмикайло Т.В.
за участю прокурора - Гуменної В.В.
особи, що якої складено протокол - Куцого М.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, працівника Хмельницької міської дитячої лікарні, присяжним Хмельницького міськрайонного суду, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.01.1998 р. Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Будучи відповідно до пп. «г» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 05.11.2018 р. о 16:56 подав на офіційний веб-сайт НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що за місцем основної роботи він обіймає посаду, яка не обумовлює подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави. Будучи лише 31.03.2017 р. включеним до списку присяжних Хмельницького міськрайонного суду, він не знав про необхідність подання такої декларації. Одразу після того, як йому про це повідомили, він невідкладно розмістив таку декларацію на офіційному веб-сайті НАЗК.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини, вжиті порушником заходи до усунення наслідків правопорушення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Обтяжуючих обставин не встановлено, пом'якшуючою обставиною є щире розкаяння та відвернення наслідків правопорушення шляхом добровільного, до складання протоколу про адміністративне правопорушення, розміщення декларації на веб-сайті НАЗК. Ступінь вини порушника характеризується його правовою необізнаністю, що, в силу ст. 68 Конституції України не звільняє від юридичної відповідальності. Зміст декларації за 2018 р. із її незначними фінансовими показниками, а також вжиті порушником, хоч із запізненням, заходи, спрямовані на приведення діяльності у відповідність до закону, в сукупності з іншими наведеними обставинами дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 140 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя А.В. Соловйов