Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/36/18
2/689/26/19
23.05.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря судового засідання Кушнір О.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Наталія Василівна, Соколівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту ОСОБА_8 від 29.06.2017.
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, земельних ділянок та права на земельну частку (пай). Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, і дізналася, що 29.06.2017 ОСОБА_8 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Соколівської сільської ради на користь своїх дітей від попередніх шлюбів та на свою сестру ОСОБА_6 Позивач не заперечує проти спадкування після смерті ОСОБА_8 дітьми померлого, проте вважає, що у разі спадкування ОСОБА_6 майна ОСОБА_8 , будуть порушені її права, як спадкоємиці за законом першої черги.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні книг обліку нотаріальних дій Соколівської сільської ради за 2017 рік, а також оригіналу другого примірника заповіту ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах спадкової справи №76-2017, заведеної приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В. Представник позивача зазначила, що вказані документи є доказами по справі, але не можуть бути одержані безпосередньо позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 Я. проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В., представник третьої особи - Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явилися.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З врахуванням викладеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
Витребувати з Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області книги, журнали реєстрації (обліку) нотаріальних дій Соколівської сільської ради за 2017 рік.
Витребувати у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В. оригінал спадкової справи №61133156, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов