Дата документу 05.06.2019 Справа № 335/2488/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/2488/19Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.
Пр. № 22-ц/807/1885/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,
за участі секретаря Кулабухової І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі Кокіна Артема Жановича до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької головної дирекції (надалі - ПрАТ «СК «АХА Страхування») про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті суми страхового відшкодування заподіяної шкоди
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати відмову ПрАТ «СК «АХА Страхування» у виплаті ОСОБА_1 суми страхового відшкодування заподіяної шкоди, викладену у листі № 156/12цв від 09.10.2019 року, стягнути понесені судові витрати у сумі 764,40 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року (а.с. 33) відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, відповідач ПрАТ «СК «АХА Страхування» у своїй апеляційній скарзі (а.с. 51-76) просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти постанову про направлення цієї справи для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.
Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.
В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 104).
Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 03 травня 2019 року (а.с. 118), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 120).
Ухвалою апеляційного суду розгляд цієї справи призначено в режимі відеоконференції (а.с. 129) в порядку задоволення клопотання відповідача ПрАТ «СК «АХА «Страхування» (а.с. 125-128).
У судове засідання 05 червня 2019 року належним чином повідомлена апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи через свого представника Кокіна А.Ж. (а.с. 139), що узгоджується із вимогами ст. 130 ч. 5 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавала.
В силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажною причину неявки у дане судове засідання позивача ОСОБА_1 і на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останньої за присутністю її представника - адвоката Кокіна А.Ж. (а.с.140) та в режимі відоконференції представника відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - адвоката Шишлова О.Є. (а.с. 143-145).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
За змістом ст. 381 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами ст. 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у ст. 382 цього Кодексу.
Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі, керувався ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України та виходив із того, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.
Згідно із ст. 27 ч.2 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Встановлено, що місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 58) є вул. Іллінська б. 8 у Подільському районі м . Києва.
В силу вимог ст. 28 ч. 7 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Проте, встановлено, що Запорізька головна дирекція ПрАТ «СК «АХА Страхування» (пр. Соборний, 160 - Вознесенівський (стара назва -Орджонікідзевський район) м. Запоріжжя) не є філією або представництвом юридичної особи - відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування».
Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.
Будь-які філії або представництва юридичної особи - відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» у м. Запоріжжя, у тому числі в Вознесенівському (стара назва - Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя відсутні, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 58-63, який був доданий відповідачем до його апеляційної скарги та який може бути прийнятий апеляційним судом до уваги у цій справі як доказ, передбачений ст. 367 ч. ч. 2,3 ЦПК України на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції у цій справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача).
За змістом ст. 28 ч. 5 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Проте, встановлено, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .
Місцем завдання шкоди є вул. Українська - вул. Гоголя - Олександрівський (стара назва - Жовтневий) район м. Запоріжжя.
Місце виконання в договорі не зазначено, місцем виконання договору є юридична адреса відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування» - вул. Іллінська б. 8 у Подільському районі м. Києва.
Підстави для застосування вимог ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) у цій справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Доводи відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування», як особи, яка подала апеляційну скаргу, ґрунтуються на цивільному процесуальному законі та наявних у цій справі доказах.
Допущені судом порушення норм процесуального права призвели до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, яка підлягає скасуванню на підставі ст. 374 ч. 1 п. 7 ЦПК України із прийняттям постанови про направлення справи для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, як іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Також встановлено, що відповідачем ПрАТ «СК «АХА Страхування» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. а.с. 112).
Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з направленням справи до іншого суду за встановленою підсудністю, то розподіл сум судового збору, пов'язаного із розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції у подальшому за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 141, 247, 367, 369 ч. 2, 371-372, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року про відкриття провадження у цій справі скасувати.
Направити справу для розгляду до Подільського районного суду м. Києва (04071 м. Київ вул. Хорива,21) за встановленою підсудністю.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови апеляційним судом складений 05.06.2019 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.