Ухвала від 23.05.2019 по справі 309/3432/14-ц

Справа № 309/3432/14-ц

УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Кондора Р. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної психіатричної лікарні с. Вільшани про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні в апеляційній інстанції до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бачинська А. В. звернулися до апеляційного суду із заявою про відвід судді Куштана Б. П. мотивуючи її тим, що у них немає довіри до цього судді.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 вказав, що зазначений суддя розглядав іншу справу з його участю, ця справа пов'язана із попередньою, під час її розгляду цей суддя, на його думку, проявив упередженість. Представник позивача - адвокат Бачинська А. В. заяву про відвід підтримала.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для задоволення відводу немає. Наведені заявником мотиви є голослівними, не відповідають фактичним обставинам справи. Обставин, які б свідчили про упередженість або необ'єктивність судді Куштана Б. П. , не встановлено. Заява про відвід є необґрунтованою.

Водночас, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, забезпечення сторонам права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), суддя Куштан Б. П. заявив собі самовідвід. В даному випадку, з урахуванням всіх обставин справи, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної справи, заявлений самовідвід слід визнати обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бачинської Анастасії Володимирівни про відвід судді Куштана Б. П. визнати необґрунтованою.Заяву судді Куштана Б. П. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
82213171
Наступний документ
82213173
Інформація про рішення:
№ рішення: 82213172
№ справи: 309/3432/14-ц
Дата рішення: 23.05.2019
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хустського районного суду Закарпатсько
Дата надходження: 19.05.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та неправомірними дій відповідача
Розклад засідань:
11.02.2020 14:30 Закарпатський апеляційний суд
25.03.2020 14:30 Закарпатський апеляційний суд
19.05.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
28.10.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
21.12.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
04.03.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
20.05.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
12.08.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
30.09.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2021 13:00 Закарпатський апеляційний суд