Справа № 686/21191/17
Провадження № 1-кс/686/85/19
07 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідник- кулеметник 10 роти 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , «солдата», раніше не судимого
у кримінальному провадженні №42017240310000001,
Прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, та викривити відомості, які мають істотне значення для встановлення його обставин, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з наступним.
03.01.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42017240310000001 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 407 КК України.
27.03.2017 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , в порядку 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він, будучи розвідником кулеметником 2 групи 10 роти 4 загону спеціального призначення військової частини польової пошти НОМЕР_1 солдат, військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, призваним під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків після завершення терміну звільнення від виконання службових обов'язків наданих на підставі рішення ВЛК від 23.09.2016 №773 - статті 81 графи II Розкладу хвороб затвердженого наказом Міністра Оборони України №402 від 14.08.2008 зі змінами, 10.10.2016 о 8 год. 00 хв. на ранкове шикування для несення обов'язків військової служби (в умовах особливого періоду) до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не з'явився та по теперішній час до місця служби так і не повернувся, припинивши тим самим, виконувати свої конституційні обов'язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив нез'явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , прокурор у клопотанні посилається на: повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та матеріали службового розслідування по факту не виходу на військову службу солдатом ОСОБА_5 , показами свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 . ОСОБА_10 які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_5 (в умовах особливого періоду) 10 жовтня 2016 року до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не повернувся та станом на сьогоднішній день до виконання своїх службових обов'язків не приступив.
06.05.2019 року о 07 год 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2018 року ОСОБА_5 затримано.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.
Санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Під час розгляду клопотання ризики знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне не знайшли свого підтвердження, оскільки всі необхідні речі та документи, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування уже вилучено; свідки по справі, які є військовослужбовцями, допитані, а у ОСОБА_5 на даний час уже закінчився строк дії контракту, й крім того, ніяких перешкод щодо розслідування даного провадження підозрюваний не чинить.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризику: переховування від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, ОСОБА_5 є людиною молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому, враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 05 липня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя