Справа № 686/7919/19
Провадження № 1-кс/686/6710/19
17 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина та батьки пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, раніше не судимого
у кримінальному провадженні №42019020420000054 ,
17 травня 2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України, та продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 незаконно впливати на заявника, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо продовження строку тримання під домашнім арештом, разом з тим, просять змінити період перебування під домашнім арештом - з цілодобового на нічний час, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019020420000054 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 368 КК України.
21.03.2019 року о 16 годин 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він, будучи старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, знаходячись по вул. Винниченка, неподалік «60 Будинку Офіцерів» у м.Вінниці, встановивши можливий факт зберігання громадянином ОСОБА_6 наркотичних засобів без мети збуту, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у ході спілкування з останнім висунув вимогу надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, з погрозою вчинення у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом затримання останнього та повідомлення слідчому Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області про виявлений можливий факт зберігання ним наркотичних засобів з метою збуту, він же, 21.03.2019 року, близько 16 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, обіймаючи ту же посаду, діючи з тих же мотивів та з тією ж метою, використовуючи надане службове становище, знаходячись неподалік будівлі Вінницького універмагу по вул. Хмельницьке Шосе у м. Вінниці, особисто одержав від ОСОБА_7 для себе раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження надано: заява ОСОБА_7 від 21.03.2019 про вимагання у нього неправомірної вигоди, протокол від 21.03.2019 огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів, показання свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.03.2019, протокол затримання ОСОБА_4 від 21.03.2019 р., в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень, номіналом по 500 гривень.
Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 21.05.2019 року.
Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: долучити висновок комплексної судової криміналістичної експертизи, завершити процес розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких призначити проведення фонетичної експертизи, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі із підозрюваним та його захисником виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, - постановою військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України від 15.05.2019 року термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 21.06.2019 року.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики незаконного впливу на заявника та свідків у даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також продовжити покладені на нього обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, підозрюваний співпрацює зі слідством; на його утриманні перебуває малолітня дитина , а також хворі батьки, які потребують сторонньої допомоги, в зв'язку із чим, слідчий суддя вважає, що домашній арешт в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строк тримання під домашнім арештом, із забороною залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 21 червня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя