Справа № 682/1736/19
Провадження № 1-кс/682/427/2019
05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019240210000256 від 28.05.2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в.
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В клопотанні зазначає, що 28 травня 2019 року до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 28.05.2019 в с. Стригани, Славутського району, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240210000193 проведено оперативну закупку особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стригани, Славутського району.
28.05.2019 в ході проведення оперативної закупки придбаний товар був вилучений та 30.05.2019 був долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження як речовий доказ.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для об'єктивного розслідування та встановлення чи містяться у вилученій в будинку ОСОБА_5 речовині рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв'язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для об'єктивного розслідування та встановлення чи містяться у вилученій в будинку ОСОБА_5 речовині рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12019240210000256 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи містяться у вилученій речовині, що надається для проведення експертизи наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, якщо так, то які?
яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Експертам надати об'єкт дослідження, а саме подрібнену речовину рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», яка запакована у прозорий пакет, опечатаний печаткою №114 Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Дозволити експертам часткове або повне використання (знищення) об'єкта дослідження при проведенні даної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1