ЄУН справи 678/620/19
Провадження № 3-678-196/19
03 червня 2019 року смт. Летичів
Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 986, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.2003 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
07.05.2019 року о 16 год. 04 хв. в с. Суслівці вул. Центральна, 37, Летичівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок «Зубр» б/н в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом № НОМЕР_2 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810», відповідно до якого виявлено 2,29% алкоголю, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортиимизасобами в стані алкогольного сп'яніння,а так само відмоваособи, яка керує транспортним засобом, відпроходження відповіднодо встановленого порядку огляду настан алкогольного сп'яніння.
Згідно з п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився приладом «Драгер», тобто з дотриманням норм закону.
Відповідно до ст.256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.
Так, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026801 від 07.05.2019 року; тестом № № 355 проведеного за допомогою приладу Драгер «Alkotest 6810», відповідно до якого виявлено 2,29% алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння складеного поліцейським СРПП № 1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Ковальчуком О.О., поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного, враховуючи обставини, що пом'якшують вину ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106)
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.В.Лазаренко