Справа № 682/1234/19
Провадження № 1-кс/682/420/2019
05 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №1201924021000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 20.04.2019 близько 11.00 год. в м. Славута по вул. Грушевського, неподалік буд. №20 відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2106, державний номерний знак в НОМЕР_1 до якого був причеплений автомобільний причем марки «АМС»; моделі «650 Старконь» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_4 залишив місце ДТП.
На даний час в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення наявності на її тілі тілесних ушкоджень, встановлення ступеня тяжкості та чи можливо виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в результаті дорожньо- транспортної пригоди.
Заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв'язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для об'єктивного розслідування та встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ступеня їх тяжкості, характеру та локалізації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №12019240210000185 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайонноговідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .ї
На вирішення експертизи поставити запитання:
Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , їх характер, механізм виникнення, час утвонення та локалізація?
До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 .?
Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту на асфальтне покриття дороги?
Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 в результаті наїзду на її ногу колесом від автомобільного причепа?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбаченої ст.ст. 384, 385 КК України
Висновок експертами за результати проведення судової автотехнічної експертизи направити заступнику начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1