Справа 688/803/18
№ 1-кп/688/9/19
Вирок
іменем України
04 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №12018240270000087 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, фактично жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, -
встановив:
25 січня 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на задньому сидінні в салоні належного на праві власності ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , автомобіля «Ауді А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №28 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівці, з визначених ним самим мотивів про обов'язок потерпілого ОСОБА_5 провести розрахунок за возіння останнього та ОСОБА_11 з дівчиною по місту Шепетівці, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого і виразилось у нанесення удару кулаком правої руки у задню поверхню грудної клітки, удару кулаком правої руки в ділянку верхньої губи зліва та удару долонею лівої руки в потиличну ділянку голови потерпілому ОСОБА_5 , відкрито з правої нижньої зовнішньої кишені куртки останнього витяг важливий особистий документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України 23.11.2011 року на ім?я ОСОБА_5 , відкривши який впевнився у наявності в ньому банківських карток потерпілого ПАТ «Державний ощадний банк України № НОМЕР_3 », на рахунку якої перебували кошти в сумі 150грн., Універсальної ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_4 , на рахунку якої коштів не було, після чого заволодів ними та паспортом потерплого. Одразу після цього ОСОБА_8 з правої нижньої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон марки Нокіа С5-03, ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 422,16грн., який поклав у кишеню своєї куртки.
25 січня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 на автомобілі Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відвіз потерпілого ОСОБА_5 у лісовий масив поблизу ДП «Шепетівський Ветсанзавод», що по вул. Лісова, 1 в м. Шепетівка, де в рішучій формі висловив завідомо протиправну вимогу про передачу йому коштів в сумі 2000грн., застосовуючи при цьому фізичне насилля відносно потерпілого. Так у вказаний час та місці ОСОБА_8 , вимагаючи у потерпілого 2000грн., за комір куртки обома руками витягнув останнього з вищевказаного автомобіля, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в задню поверхню грудної клітки, три удари кулаком правої руки в голову зліва, після чого з пневматичного пістолета МР-564К калібру 4,5мм Т12502561 здійснив біля трьох прицільних пострілів в потерпілого, один з яких влучив останньому в ділянку шиї зліва, після чого потерпілий став втікати. Наздогнавши потерпілого, ОСОБА_8 наніс йому удар рукояткою вказаного пістолета в ліву потилично-тім?яну ділянку голови, від якого потерпілий впав на коліна, після чого ОСОБА_8 наніс йому два удари долонею правої руки в ділянку потилиці та два удари в задню поверхню грудної клітки, обома руками припідняв потерпілого і потяг за верхній одяг до вищевказаного автомобіля, завдавши при цьому один удар правою ногою в ділянку лівого стегна. Вказаними діями, направленими на вимагання коштів, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани та синця на слизовій оболонці верхньої губи зліва, рани на лівій скронево-тім?яній ділянці голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, синця на поверхні лоба зліва, синця в лівій підочній ділянці, синця в лівій потилично-тім?яній ділянці голови, синця в потиличній ділянці голови, садна на задній поверхні шиї, чотирьох синців на задній поверхні грудної клітки, синця на зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, чим скоїв вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, за кваліфікуючою ознакою повторності.
Після цього, 25 січня 2018 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 , разом з останнім, вищевказаним автомобілем приїхали до банкомату ПАТ КБ «Приват-Банк», що по вул. Українська, 104 в м. Шепетівка, де ОСОБА_8 , попередньо запитавши у потерпілого пін-коди вищевказаних викрадених в останнього карток банківських установ, на одній з яких - банківській картці ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 перебували кошти в сумі 150грн., умисно намагався зняти з банківських рахунків кошти потерпілого та відкрито заволодіти ними, проте через неправильне повідомлення потерпілим пін-кодів карток коштів не зняв. Після цього ОСОБА_8 вищевказаним автомобілем з потерпілим переїхали до банкомату ПАТ КБ «Приват-Банк», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 56 в м. Шепетівка, де ОСОБА_8 , продовжуючи намагання зняти з банківських карток кошти потерпілого, в присутності останнього, намагався відкрито заволодіти його коштами, почергово вставляючи у банкомат викрадені у потерпілого банківські картки, але грошові кошти не зняв, оскільки потерпілий свідомо вводив невірні пін-коди. Таким чином, виконавши усі залежні від нього необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 коштами потерпілого не заволодів із незалежних від нього причин, чим скоїв закінчений замах на грабіж, за ознакою повторності.
Після невдалих спроб відкрито заволодіти належними потерпілому ОСОБА_5 коштами з рахунків шляхом використання його банківських карток, ОСОБА_8 , 25 січня 2018 року близько 03 год. 40 хв. в салоні автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку №28 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепентівка, погрожуючи застосуванням потерпілому насильства, примусив його написати розписку про обов'язок потерпілого повернути йому кошти в сумі 2000грн. за не притягнення потерпілого до кримінальної відповідальності за ніби вчинений останнім злочин, що не відповідало дійсності, оскільки відносно ОСОБА_8 потерпілий злочину не вчиняв. Таким чином ОСОБА_8 вчинив вимагання права на майно - кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 2000грн., повторно.
25 січня 2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_8 автомобілем Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає мати потерпілого ОСОБА_5 - потерпіла ОСОБА_6 , якій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, показав незаконно отриману від потерпілого ОСОБА_5 розписку про зобов'язання останнього повернути йому 2000грн. за не притягнення до відповідальності за нібито вчинений її сином злочин, ввівши таким чином потерпілу ОСОБА_6 в оману. На виконання неіснуючого зобов'язання сина потерпіла ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 кошти в сумі 1000грн., якими останній заволодів у вказаний спосіб та розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_8 скоїв злочини, передбачені: ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого; ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; ч. 3 ст. 189 КК України - вимагання передачі чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, вимагання права на майно з погрозою застосування насильства, вчинене повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та показав, що 25 січня 2018 року приблизно о 01 год. він, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на автомобілі під керуванням останнього, під?їхали до магазину «Горілочка» («Яна») в м. Шепетівка, де пили каву і зустріли ОСОБА_14 і ОСОБА_5 , з якими поїхали в послідуючому в напрямку магазину «Подолянка», оскільки ОСОБА_14 попередньо домовився з ОСОБА_12 повозити їх автомобілем. Розраховуватися за послугу мав ОСОБА_14 , який мав оплатити вартість бензину, без визначення конкретної суми на час домовленості. Від магазину «Подолянка» автомобілем поїхали до будинку по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 пішов з автомобіля і не повернувся. У автомобілі залишились на задньому сидінні він і ОСОБА_5 , за кермом сидів ОСОБА_13 , а спереду біля останнього ОСОБА_12 . На його крик та запитання до ОСОБА_5 хто буде розраховувати за те, що їх возили, останній відповів, що не знає і в нього немає грошей. Після цього наніс для потерпілого пару ударів рукою по затилку, не випустив його вийти з автомобіля, забрав у потерпілого паспорт, банківські карточки і мобільний телефон, які випали на сидіння з кишені останнього, після чого всі четверо поїхали в лісовий масив в сторону м. Славута, оскільки хотів налякати потерпілого щоб розрахувався. Ці події правильно відображені в обвинувальну акті. Приїхавши до лісу приблизно о 3-ій годині ночі, взявши пістолет, який витяг з ящика для речей в автомобілі і передав йому ОСОБА_12 , щоб залякати потерпілого, виволік останнього з автомобіля, вдарив декілька раз в обличчя, спину, став стріляти з пістолета в землю і потерпілого, вдарив його рукояткою пістолета в спину та затилок, так як показував на слідчому експерименті. Всього перебували у лісі хвилин 15-20. Не заперечує, що всі тілесні ушкодження потерпілому заподіяв він, оскільки до цього у потерпілого тілесних ушкоджень не було. Після нанесених ударів потерпілий запропонував поїхати до банкомату віддати кошти. Після цього поїхали до банкоматів. Коди від банківських карток йому повідомив потерпілий. У банкомат на вул. Шешукова картку Ощадбанку вставляв сам і бачив що на рахунку не було коштів, а в банкомат на біля готелю другу картку вставляв потерпілий і бачив, що невірно набраний код. Після цього в нього виникла ідея відібрати у потерпілого розписку ніби останній викрав у нього магнітолу та 2000грн, яку він примусив потерпілого написати в автомобілі вже біля будинку по Старокостянтинівському шосе, 28, коли ОСОБА_14 не відповідав на його телефонні виклики. Після написання розписки потерпілий повідомив, що живе в с. Лозичне і тоді з розпискою поїхали до нього додому, де він сам зайшов до будинку, повідомив матері потерпілого, що зловив її сина, коли той хотів викрасти магнітолу, гроші, про що написав розписку. Пред'явивши матері потерпілого розписку, його паспорт і телефон, сказав розрахуватися, бо в противному разі повідомить в поліцію. Мати потерпілого сказала, що 2000грн у неї не має і передала йому 1000грн., після чого пішов до автомобіля, відпустив ОСОБА_5 , і разом з хлопцями поїхав в Шепетівку.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 25 січня 2018 року ОСОБА_14 повідомив йому, що зізвонився із своїми товаришами, які під?їдуть до магазину «Горілочка» для того, щоб поїхати забрати його дівчину від магазину «Подолянка» і завезти на Старокостянтинівське шосе. Коли прийшли до магазину «Горілочка», туди приїхали автомобілем Ауді А-6 ОСОБА_8 і ще двоє з ним, поговорили з ОСОБА_14 , всі сіли в Ауді А-6 та поїхали до магазину «Подолянка», забрали дівчину і поїхали на Старокостянтинівське шосе, де ОСОБА_14 з дівчиною вийшли, а ОСОБА_8 не дав йому вийти з автомобіля, і всі решта поїхали цим же автомобілем до автовокзалу. Йому ОСОБА_14 не казав хто має розраховуватися за автомобіль, він не мав ні з ким розраховуватися. В цей час ОСОБА_8 став вимагати у нього розрахуватися за поїздки, на що у відповідь сказав останньому, що за поїздки з ним не домовлявся і грошей не має. Тоді ОСОБА_8 сказав показати, що є у нього в кишенях, а коли він заперечив, ОСОБА_8 став бити його рукою по голові та ліктем в груди, розстебнув куртку, перевіряв всі кишені, дістав з зовнішньої кишені його куртки телефон Нокіа, паспорт, банківські картки Ощадбанку та Акцент-Банку і поклав у кишеню своєї куртки. В послідуючому, коли приїхали у ліс, ОСОБА_8 став вимагати в нього гроші, витяг його з автомобіля і став бити руками і ногами по голові, спині, після чого на прохання ОСОБА_8 його товариш дістав з бардачка пістолет, передав ОСОБА_8 , який став стріляти в нього, здійснивши до 5-ти пострілів, попав у шию та куртку, від чого почув біль. Коли він хотів втекти, ОСОБА_8 догнав його, ударом ноги збив з ніг, повалив на землю і став бити його, стоячого на колінах, рукояткою пістолета зверху по голові. Після цього ОСОБА_8 сказав їхати до банкоматів перевірити чи є на картках гроші. Приїхавши до банкомату, що біля школи №7, ОСОБА_8 запитував у нього паролі, вставляв картки у банкомат, однак він повідомляв ОСОБА_8 неправильні паролі. Після цього приїхали до банкомату Приват-Банку, що біля готелю, де ОСОБА_8 повідомив, що до банкомату підходити не буде, щоб його не зафіксувала відеокамера, та наказав йому знімати кошти. Коштів він не зняв, оскільки вводив неправильні паролі. Далі вищевказаним автомобілем поїхали на Старокостянтинівське шосе, де ОСОБА_8 телефонував до ОСОБА_14 , після чого став вимагати написати розписку, дав йому ручку та листок паперу. У розписці на вимогу ОСОБА_8 написав, що заліз в його автомобіль, з якого викрав 2000грн. та намагався викрасти авто магнітолу, однак ОСОБА_8 затримав його. Після написання розписки поїхали до нього додому. Біля його будинку ОСОБА_8 наказав сидіти в автомобілі, а сам пішов з розпискою і документами до його матері. Коли повернуся ОСОБА_8 , він вискочив з автомобіля, а ОСОБА_8 сів в автомобіль і поїхав. ОСОБА_8 відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, претензій до нього не має;
-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що під ранок 25 січня 2018 року, перебуваючи у дома, почула гавкіт собаки, під'їзд автомобіля та стук в будинок. Вийшовши в коридор, ввімкнула на двір світло, відкрила двері і побачила перед собою невідому людину (тепер знає, що це був ОСОБА_8 ), який показав розписку, телефон та паспорт сина, запитавши при цьому чи це паспорт її сина, став кричати, що син заліз до його автомобіля, викрав 2000грн. автомагнітолу, і він його затримав. При цьому ОСОБА_8 був напружений, поспішав, сказав що син сидить в автомобілі. Прочитавши розписку, на вимогу ОСОБА_8 передала 1000грн. купюрами по 500грн., повідомивши що більше грошей не має, після чого на її вимогу ОСОБА_8 віддав розписку, паспорт. Далі з ОСОБА_15 вийшла на вулицю, під?їхав автомобіль, з якого вийшов побитий син, який на її питання повідомив, що те, що казав ОСОБА_8 неправда, останній злодій. Після цього ОСОБА_8 поїхав автомобілем. У сина були тілесні ушкодження на потилиці, над вухом, розбита губа. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував їй шкоду;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що ввечері 24 січня 2018 року перебував з потерпілим у кафе «Малібу», потім грали у більярд, після чого пішли до магазину «Горілочка», де він зустрів ОСОБА_12 і ОСОБА_16 і попросив когось із них підвезти до магазину «Подолянка», щоб забрати дівчину та завезти їх до місця проживання останньої. Після того, як його з дівчиною підвезли додому, попросив ОСОБА_12 , щоб підвезли додому ОСОБА_5 . Потерпілому не казав, що потрібно розрахуватися за поїздку, не обіцяв ОСОБА_8 розрахуватися, за те, що останній мав його підвезти;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що біля магазину «Горілочка» він сів за кермо автомобіля Ауді, яким разом з ОСОБА_14 , якого не знав, потерпілим, ОСОБА_12 і ОСОБА_16 поїхали забрали дівчину, підвезли її з ОСОБА_14 додому на Старокостянтинівське шосе, після чого поїхали назад. Під час руху чув розмову між сидячими на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_16 і потерпілим про борг. Після цього їздили на околицю м. Шепетівка в напрямку м. Славута, де зупинялись біля ветсанзаводу, і де з автомобіля виходили ОСОБА_8 з потерпілим, які хвилин через 15 повернулися. З автомобіля він не виходив. Після цього їздили до банкоматів, що по вул. Українській та біля «Ювілейного», де з автомобіля виходили ОСОБА_8 та потерпілий. Після цього на пропозицію ОСОБА_8 завезли потерпілого в село, що за с. Судилків, де ОСОБА_8 виходив з автомобіля, а потерпілий в цей час залишався в автомобілі. Потім йому зателефонував ОСОБА_16 , він під?їхав до будинку, потерпілий вийшов з автомобіля, а ОСОБА_8 сів в автомобіль, після чого поїхали в м. Шепетівку. Як ОСОБА_8 бив потерпілого, забирав у нього майно, не бачив;
-висновком експерта №55 від 25.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_17 виявлено тілесні ушкодження: рана та синець на слизовій оболонці верхньої губи зліва, рана на лівій скронево-тім?яній ділянці голови, які виникли від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я; синець на поверхні лоба зліва, синець в лівій підочній ділянці, синець в лівій потилично-тім?яній ділянці голови, синець в потиличній ділянці голови, садно на задній поверхні шиї, чотири синці на задній поверхні грудної клітки, синець на зовнішній поверхні лівого стегна, які виникли від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;
-даними розписки від 25.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції пневматичний пістолет марки Т12502561Н;
-даними протоколу огляду речових доказів від 25.01.2018 року, з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто пневматичний пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою з маркуванням МР-564К CAL. 4,5mm. Т12502561 Н із магазином до нього, в якому наявний балон сірого кольору з написом «Crosman»;
-даними протоколу огляду місця події від 26.01.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто лісову місцевість по вул. Лісова, 1 в м. Шепетівка, що неподалік ДП «Шепетівський ветсанзавод», де потерпілий вказав на місце, де ОСОБА_8 витяг його з автомобіля Ауді А-6 та вимагав у нього кошти в сумі 2000грн., спричинивши при цьому тілесні ушкодження. В даному місці на краю проїзної частини дороги виявлено на снігу втоптані сліди;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , з фото таблицями до нього, в ході якого останній показав, як біля магазину «Яна» в м. Шепетіка сідав на заднє сидіння автомобіля Ауді А-6 НОМЕР_1 , місце біля магазину «Подолянка», де в цей автомобіль сідала дівчина ОСОБА_14 , місце куди автомобілем приїхали до будинку №28 по вул. Старокостянтинівське шосе, місця на задньому сидінні автомобіля де сидів він і де сидів ОСОБА_8 , як останній взяв його рукою за верхній одяг та наносив удари кулаком правої руки в ділянку правої сторони ребер, в ділянку підборіддя, лівої руки в потиличну ділянку голови, як правою рукою ОСОБА_8 схватив його за верхній одяг. Далі в лісовому масиві потерпілий демонструє як ОСОБА_8 взяв його двома руками за верхній одяг і витяг з автомобіля, місце біля ДП «Шепетівський ветсанзавод», де ОСОБА_8 спричиняв йому тілесні ушкодження - бив кулаком правої руки в ділянку ребер з лівої сторони, в ділянку грудної клітки, в ліву ділянку голови, як ОСОБА_8 брав пістолет з автомобіля, яким погрожував йому, в яку частину влучила куля від пострілу ОСОБА_8 з пістолета, в якому напрямку він втікав від обвинуваченого, місце де наздогнав його обвинувачений та взяв лівою рукою під ліву руку і наніс кулаком удар в ділянку живота, як після цього наніс йому удар рукояткою пістолета в ділянку голови, долонею в потилицю від якого він впав на коліна, після чого наніс удар правою ногою в реберну ділянку зліва, коліном в груди, після чого взяв за одяг припідняв, вів до автомобіля та наніс удар кулаком правої руки в ділянку ребер зліва. Далі на місці події потерпілий показує банкомати «ПриватБанку» на вул. Українська, 104 та вул. Героїв Небесної Сотні, 56, де ОСОБА_8 намагався зняти кошти з його карток. Після цього потерпілий показує місце біля будинку №28 по вул. Старокостянтинівське шосе, куди приїхали від банкоматів, як в автомобілі під тиском ОСОБА_8 писав розписку, при цьому демонструє як останній наносив йому удари правою рукою в груди та в ділянку голови. В с. Лозичне за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_3 потерпілий показує місце, де ОСОБА_8 вийшов з розпискою з автомобіля, місце куди вони автомобілем від?їхали до будинку №64 по цій же вулиці після виходу ОСОБА_8 , місце по вул. Ляшенка, куди його привезли до матері;
-даними протоколів огляду речових доказів від 30.01.2018 року, з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто картку «Ощадбанк», номер якої НОМЕР_3 , картку «А-Банк», номер якої НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України 23.11.2011 року на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «НОКІА С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_6 з батареєю «Нокіа ВL-4U», які долучені до матеріалів справи за заявою потерпілого ОСОБА_5 ;
-висновком експерта №12.1-0135:18 від 22.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia С5-03» станом на 25 січня 2018 року могла становити 422,16грн. ;
-даними розписки від 25.01.2018 року, за змістом якої « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заліз до громадянина в автомобіль марки «Ауді» А-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та вкрав з цього автомобіля грошові кошти в розмірі 2000 тисячі гривень та дрібними не рахував. Коли зловив мене в своєму автомобілі власник я ще хтів поцупити авто магнітолу «Кенвуд». За це я залишив всі свої документи добровільно без фізичних розправ. Серія паспорта НОМЕР_2 виданий Шепетівсьим МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 листопада 2011р. Зобов'язуюсь повернути кошти до 04-10 ранку. В разі невідачі коштів я ОСОБА_5 01.09.1995р. погоджуюся самостійно або з власником автомобіля здатися в правоохоронні органи в чому й розписуюся»;
-даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 26.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 серед чотирьох пред'явлених для впізнання осіб за рисами обличчя, а саме продовгувате лице, очі великі чорного кольору, худорлявої статури, впізнала ОСОБА_8 , як особу яка 25.01.2018 року близько 04-00год. приїхав до неї додому та вимагав в неї 1000грн., при цьому пояснив, що її син ОСОБА_18 намагався викрасти в нього з авто магнітолу та 2000грн., він його затримав, ОСОБА_19 написав йому розписку, на що вона дала для ОСОБА_8 1000грн. двома купюрами по 500грн.;
-даними протоколу слідчого експерименту від 30.01.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_6 з фото таблицею до нього, в ході якого остання за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 показує місце на порозі свого будинку, де стояв ОСОБА_8 та показував розписку, заяву, просив кошти, місце в коридорі будинку, де передавала кошти за розписку і речі свого сина ОСОБА_5 , місце біля свого будинку, куди автомобілем привезли її сина, якого вона забрала додому;
-висновками амбулаторної №97 від 19.02.2018 року та стаціонарної №76 від 11.02.2019 року судово-психіатричних експертиз, згідно яких ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг та може розуміти значення своїх дій і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, не схильний до фантазування, перекручування фактів об'єктивної реальності, може вірно сприймати факти об'єктивної дійсності.
Таким чином суд знаходить доведеною вину ОСОБА_8 у скоєнні вищевказаних злочинів за встановлених судом обставин.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує кількість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що таке обтяжують, думку потерпілих щодо міри покарання, які просять суворо його не карати, не позбавляти волі.
ОСОБА_8 не судимий в порядку ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні троє малолітніх дітей, яким являється біологічним батьком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, органах пробації не перебуває, скоїв ряд тяжких, середньої та невеликої тяжкості злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, вибачення перед ними в суді.
Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі, в зв'язку з чим орган пробації вважає що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи наведені обставини, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів та за їх сукупністю шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі з відбуванням покарання реально, з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла
Виходячи з обраної судом міри покарання, суд знаходить до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань Шепетівського міськрайонного суду.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат - відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 189 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла;
за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі, часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 04 червня 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк перебування на стаціонарній судово-психіатричні експертизі в судовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з 04.02.2019 року по 11.02.2019 року включно.
Речові докази: автомобіль марки «АУДІ А6» державний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 - повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши повністю арешт вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29.01.2018 року; пневматичний пістолет чорного кольору із коричневою рукояткою з маркуванням МР-564К CAL. 4,5mm. Т12502561 Н із магазином до нього, в якому наявний балон сірого кольору з написом «Crosman», який зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - конфіскувати, скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29.01.2018 року; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , картку «А-Банк» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УМВС України 23.11.2011 року на ім?я ОСОБА_5 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , мобільний телефон «НОКІА С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_6 , який зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт вказаного мобільного телефону, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 01.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 429грн. судових витрат за проведення експертизи №12.1-0135:18 від 22.02.2018 року Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань Шепетівського міськрайонного суду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в тож же строк та порядку з дня вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1 .