Справа №: 671/755/19
05 червня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057979, 07 квітня 2019 року о 01 год. 23 хв. по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Scoda-Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням приладу «Drager Alcotest 6810» та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судові засідання призначені 14.05.2019 та 05.06.2019 ОСОБА_1 не з'явився.
Судові повістки про виклик до суду, які направлялись ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі, поверталися з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». При цьому, працівник пошти не конкретизував, які саме причини послугували неврученню відправлень.
Для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було зроблено запит в УДМС в Хмельницькій області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Згідно з відповіді УДМС в Хмельницькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, із невідомих суду причин, судові повістки направлені за місцем реєстрації ОСОБА_1 не була вручена адресату.
Згідно з приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише в випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з викладеним, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
Матеріали справи, що надійшли з Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлова А.С.