Справа № 675/1165/19
Провадження № 3/675/303/2019
03 червня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт України серії НОМЕР_1 від 17.08.2007 року Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області,-
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 113296 від 05.04.2019, складений ДОП СП Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ткачуком О. М.
З протоколу вбачається, що 03 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Під диспозицію ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають особи, які вчинили ті самі дії визначені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно постанов Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.07.2018, та 07.09.2018, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення повторності вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення не зазначено, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, та призвело до невірної кваліфікації нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Вищезазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи.
Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич