Справа № 459/4235/13-к
судового засідання
30 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
з участю прокурора Семчук Б.Р..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №12013150150001195 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою судового засідання дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 30.10.2013 року, з обов'язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 , за викликом у суд не з'явився та не повідомив про причини неявки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у судові засідання, а допит його є обов'язковим, без його участі не можливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на
07 листопада 2013 року на 9 год 30 хв .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Мелешко