Постанова від 17.06.2013 по справі 459/2321/13-п

Справа № 459/2321/13-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 155 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем порушив порядок проведення розрахунків, а саме: неподання станом на 09:00 год. 18.03.2013 року до ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС звітності пов'язаної із застосуванням РРО за лютий 2013 року, чим порушив вимоги ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 року, актом перевірки від 16.05.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль

Попередній документ
82212840
Наступний документ
82212842
Інформація про рішення:
№ рішення: 82212841
№ справи: 459/2321/13-п
Дата рішення: 17.06.2013
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків