465/5758/17
2-во/465/44/19
судового засідання
05.06.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої- судді Мартьянова С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення часток у спільній сумісній власності, -
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/5 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
На адресу суду 16.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині другого абзацу рішення суду від 06.11.2018 року, де зазначено виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/5 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме просить ім'я « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_5 ».
В судове засідання учасники процессу не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату судового розгляду про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 року у резолютивній частині другого абзацу рішення суду від 06.11.2018 року, де зазначено виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/5 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме просить ім'я « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_5 ».
З наведених міркувань та керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
виправити описку у резолютивній частині другого абзацу рішення суду від 06.11.2018 року, де зазначено виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/5 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме просить ім'я « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_5 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Мартьянова С.М.