Справа № 686/11900/19
Провадження № 1-кс/686/6079/19
23 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №12019240010001876,
Постановою старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року кримінальне провадження №12019240010001876 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрите, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаючи постанову незаконною адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 06.05.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий виніс постанову, не допитуючи свідків, потерпілого, не вчинивши жодних слідчих дій, слідчий не виконує вимог чинного законодавства, а лише обмежився описом цивільно-правових відносин. Просив оскаржувану постанову скасувати.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні, не допитано потерпілого ОСОБА_5 щодо умов повернення останньому наданих ОСОБА_6 грошових коштів; не з'ясовано природу укладеного договору, оскільки розмір частки, яку згідно договору (без дати) №3 ОСОБА_6 відчужив на користь ОСОБА_5 у ТОВ «Мега Індем» складає 7 500 гривень, в той час як ОСОБА_5 на рахунки ОСОБА_6 та ТОВ «Мега Індем» сплачено 50 400 грн.; не здійснено тимчасовий доступ до установчих документів ТОВ «Мега Індем», задля перевірки повноважень ОСОБА_6 на укладення договору про розпорядження статутним капіталом.
За таких обставин, постанова від 24 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження за №12019240010001876 підлягає скасуванню.
Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин по справі.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №12019240010001876 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя