Справа № 355/460/19
Провадження № 3/355/201/19
05 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.
за участю особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за участю захисника Мазур О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_2 11.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин на 76 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена рухливість ходи, мови) та від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Захисник Мазур О.В. в судовому засіданні пояснила суду, що у вчинення зазначеного адміністративного правопорушення вина ОСОБА_2 відсутня. Просила суд закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 11.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин на 76 км автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена рухливість ходи, мови) та від проходження огляду на стан сп'яніння і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.
Судом задоволено клопотання захисника про виклик працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні. Судом вживались всі заходи для забезпечення явки працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, які про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутні по доданих до матеріалу про адміністративне правопорушення документів.
Суд вважає, що невизнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності та захисником вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та численні клопотання про відкладення розгляду справи є способом захисту з метою уникнення ОСОБА_2 відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Суд критично відноситься до позиції захисника про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у тверезому стані що спростовується поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та підтверджується відеозаписом з місця події.
Згідно п. 9 розділу ІІ, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року зазначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Оскільки ОСОБА_2 11.03.2019 року пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стан алкогольного сп'яніння о 19 год. 30 хв., що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, суддя ставить під сумнів той факт, що ОСОБА_2 11.03.2019 року не перебував в стані наркотичного сп'яніння. Водночас під час проведення огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння в Березанській міській лікарні о 19 годині 30 хвилин не залучалися свідки, які б підтвердили вищевказаний висновок.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів захисника ОСОБА_5 . про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом ОБ № 210824 адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року;
-поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп'яніння;
- поясненнями свідка ОСОБА_7 , з яких вбачається, що він був свідком того, як ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження на визначення стану наркотичного сп'яніння;
-відеозаписом місця події від 11.03.2019 року;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко