Справа № 357/14282/18
1-кс/357/868/19
21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2018 року приблизно о 03 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля входу в нічний клуб «Каліпсо», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 24, в м. Біла Церква Київської області, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, рани на підборідді зліва, переломів нижньої щелепи зліва та справа, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
13.02.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
17.02.2019 за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та проведені додаткові допити в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у перевірці достовірності показів, наданих підозрюваним ОСОБА_5 та свідків допитаних під час досудового слідства, а саме свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з урахуванням показів останніх, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які останньому наніс ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства 13.02.2019 та 17.02.2019 проведено слідчі експерименти з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, також допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою підтвердження чи спростування показів, які надані підозрюваним ОСОБА_5 , для встановлення його вини та перевірки показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілму та визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Призначити у кримінальному провадження №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.
Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №12018110030004385 від 13.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1). Від чого міг виникнути перелом нижньої щелепи в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - від удару кулаком по голові потерпілого ОСОБА_6 , як вказано в слідчих експериментах за участю свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 17.02.2019 та в їх допитах в якості свідків, чи від падіння його в положенні стоячи, як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та в його допиті в якості підозрюваного?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експерта надати копію протоколів додаткових допитів свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 ; копію протоколів проведення слідчих експериментів з свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 з додатками; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 з додатком; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1