Справа № 353/166/19
Провадження № 3/353/84/19
05 червня 2019 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14.02.2019 року о 19 год. 55 хв. по вул. Винниченка, 11, м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05.03.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву (а.с. 17), в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. В судове засідання призначене на 05.03.2019 року з'явитись не може, оскільки хворіє та виїзджає на лікування за межі Івано-Франківської області. Орієнтовний строк лікування 21-28 днів. На підставі ст. 268 КУпАП просить відкласти розгляд справи на інший день.
19.03.2019 року, 03.04.2019 року, 17.04.2019 року, 20.05.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, на адресу суду поверталися конверти (а.с. 19, 23, 27, 35), згідно довідок Укрпошти ф.20 за «закінченням встановленого строку зберігання».
06.05.2019 року справа не розглядалася, оскільки судя ОСОБА_2 перебувала у відсустці, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 33).
В судове засідання 05.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним по дату та місце розгляду справи (а.с. 39), не з'явився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100138 від 14.02.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп'яніння № 1171 від 14.02.2019 року, результат якого становить 1,04 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, у зв'язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнин рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 1,04 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 14.02.2019 року (а.с. 6-7), які вказали, що 14.02.2019 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який в їхній присутності погодився в установленому законом порядку пройти перервірку для визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, що вони засвідчил своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100138. Результат тесту показав 1,04 %; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, яке чиненне до 10.10.2019 року ( а.с. 8); копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 918578 від 14.02.2019 року (а.с. 9), складеноїначальником СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції Олійником С.О., згідно якої 14.02.2019 року по вул. Винниченка, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , з несправною підсвіткою державного номерного знака, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАп, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; рапортах інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Я.О. та начальника СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції Олійника С.О. від 15.02.2019 року, згідно яких 14.02.2019 року близько 19 год. 55 хв. по вул. Винниченка, 11, в м. Тлумач, під час несення служби в групі реагування патрульної поліції, ними було зупинено транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , де під час розмови з останнім було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. В результаті чого йому було запропоновано пройти освідчення в установленому законом порядку з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, на що останній погодився та в присутност свідків було проведено огляд з метою визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441. Результат тесту показав 1,04% та в подальшому складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП; відеозаписі правопорушення (а.с. 12).
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.
СуддяН. І. Лущак