11.02.10р.Справа № 34/384-09
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг
про стягнення 14 868,60 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, предст.. дов. №64 від 29.01.2010р.
від відповідача - не з'явився
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 12 000,00 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 95,20 грн., пені - 941,26 грн., 3% річних від простроченої суми - 134,14 грн. та витрат на надання адвокатських послуг - 1 700,00 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 17.02.2010р.
Позивач просить накласти арешт на майно та банківські рахунки відповідача на усю суму боргу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
28.05.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1006Т, згідно до якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами даного договору (п. 1.1. договору).
На виконання умов договору позивач 28.05.2009р. накладною №145 (копія в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 12 000,00 грн.
Відповідно до п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з моменту закінчення календарної неділі, за яку проводиться оплата.
Суд вважає, що даним пунктом сторони не узгодили остаточний період розрахунку за отриманий товар.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 12 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, як між сторонами не було узгоджено терміну сплати за отриманий товар, позивач направив в адресу відповідача вимогу від 25.092009р. про погашення заборгованості у розмірі 12 000,00 грн. на протязі 15 днів, а саме до 02.10.2009р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До наступного часу відповідач не надав доказів погашення коштів у розмірі 12000,00 грн. до суду, в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача дані грошові кошти на користь позивача.
Відповідно до п. 6.6. договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 941,26 грн. за період з 23.06.2009р. по 11.08.2009р.
Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 222,41 грн. за період з 03.10.2009р. по 05.11.2009р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 134,14 грн. за період з 23.06.2009р. по 05.11.2009р. та інфляційні у розмірі 95,20грн. за період з 23.06.2009р. по 05.11.2009р.
Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 32,55 грн. за період з 03.10.2009р. по 05.11.2009р. та інфляційні у розмірі 95,20 грн. за жовтень 2009р.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 1700,00 грн.
Суд вважає відмовити в стягненні витрат за послуги адвоката, так як позивач не надав до суду доказів виплати адвокату грошову суму у розмірі 1 700,00 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 12 000,00 грн. основного боргу, 222,41 грн. пені, 32,55 грн. 3% річних, 95,20грн. інфляційних.
Позивач також просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та банківські рахунки відповідача на усю суму боргу.
Суд вважає відмовити в задоволенні вимог позивача в накладенні арешту на майно та банківські рахунки відповідача так, як позивачем не надані до суду докази того, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 12 000,00 грн. основного боргу, 222,41 грн. пені, 32,55 грн. 3% річних, 95,20грн. інфляційних, 123,63 грн. державного мита, 221,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя С.А. Примак
Рішення підписано 12.02.2010р.