11.02.10р.Справа № 8/16-10
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості за теплову енергію у загальному розмірі 4 536,81 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Киричок О.В.
від позивача: Клімовська О.В. - юрисконсульт (дов. № 5478 від 22.12.09р.)
від відповідача: не з'явився
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію у загальному розмірі 4 536,81 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 3 754,48 грн. - основний борг, 300,20 грн. - пеня, 376,81 грн. - інфляційні втрати, 105,32 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання № 3001 від 21.09.2000р. в частині своєчасного та повного розрахунку за період з січня 2008р. по квітень 2009р. за спожиту теплову енергію.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача.
Вислухавши прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян, органів місцевого самоврядування або держави в суді у випадках визначених Законом.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених Законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняться у відносинах між ними або з державою.
Ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави або органу місцевого самоврядування.
Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому підлягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Крім того, відповідно пункту 4 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 №3 - рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України, інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Проте держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств.
Відповідно до ст. 1 п.1.1 Статуту, КПТМ «Криворіжтепломережа»утворено відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Згідно п. 1.4 Статуту, підприємство засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Засновником підприємством та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради.
У зв'язку з несвоєчасним розрахунком споживачів за поставлену теплову енергію, позивача позбавлено змоги розрахуватися з постачальниками енергоресурсів. Тому, останні здійснюють претензійно-позовну роботу щодо стягнення з комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»заборгованості з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних. Дане стягнення пропонується звернути на майну КПТМ «Криворіжтепломережа». Оскільки відповідно до статуту позивача, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», майно позивача є комунальною власністю, а вирішення питання щодо відчуження цього майна здійснюється органом місцевого самоврядування, то прийняття рішення по справі стосується інтересів виконавчого комітету Криворізької міської ради, як розпорядника комунального майні міста. У такому випадку заподіяна шкода у вигляді несплати споживачем заборгованості за спожиту теплову енергію спричинена і державі.
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 3001 від 21.09.2000р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пара у відповідності до встановленого плану теплопостачання з 01.06.2000р. по 31.12.2000р. магазину "Классик" по АДРЕСА_2
Договірні зобов'язання позивачем були виконані, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Рад Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».
Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНІП 02.04.07 - 87, для потреб опалення СНІП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору (п. 5. договору).
Згідно п. 25 договору, плата за відпущену теплову енергію здійснюється відповідачем на протязі п'яти днів після отримання рахунку позивача. У випадку несплати рахунку по закінченню п'яти днів з дня його пред'явлення відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочки від суми заборгованості.
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачі №584 від 13.08.08р. - 395грн. за 1 Гкал.
За період з січня 2008р. по квітень 2009р. заборгованість відповідача складає 3 754,48 грн.
Доказів погашення вищевказаної заборгованості на момент розгляду справи відповідачем не надано.
Господарським судом також встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті спожитої за період з січня 2008р. по квітень 2009р. теплової енергії у розмірі 3 754,48 грн.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3 754,48 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 376,81 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 105,32 грн.
Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних господарським судом перевірений та відповідає чинному законодавству.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 376,81 грн. та 105,32 грн. відповідно слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.
Крім того, згідно п. 25 договору, у випадку несплати рахунку по закінченню п'яти днів з дня його пред'явлення відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочки від суми заборгованості.
На підставі вищевикладених норм, позивачем була нарахована пеня у розмірі 300,20 грн.
Згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви, розмір нарахованої пені по договору становить 300,20 грн., пеня нарахована за період прострочення з 16.01.2009р. по 16.11.2009р., вказаний розрахунок також перевірений господарським судом.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 300,20 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; р/р 26003306142989" у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) - 3 754 грн. 48 коп. основного боргу, 376 грн. 81 коп. втрат від інфляції, 105 грн. 32 коп. трьох відсотків річних, 300 грн. 20 коп. пені.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1):
- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 102 грн. 00 коп. витрат на держмито;
- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.Ю. Дубінін