Ухвала від 05.06.2019 по справі 813/2775/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5816/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 813/2775/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в частині позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена 25 березня 2019 року, копію якої як зазначив скаржник в апеляційній скарзі отримано 28 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 16 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке не обґрунтоване та не вказано поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.Оскільки апелянтом не вказано підстави, які б мали свідчити про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі № 813/2775/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик

Попередній документ
82194330
Наступний документ
82194332
Інформація про рішення:
№ рішення: 82194331
№ справи: 813/2775/15
Дата рішення: 05.06.2019
Дата публікації: 07.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.05.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.08.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київський області
Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у Львівській області
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти"
позивач (заявник):
ТзОВ " Газета "Галицькі контракти"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Газета "Галицькі контракти"
представник позивача:
Єсіпов Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
УСЕНКО Є А