05 червня 2019 року
Київ
справа №0240/3731/18-а
адміністративне провадження №К/9901/14514/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 0240/3731/18-а за позовом розпорядника майна, керівника приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,
20 травня 2019 року до касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №0240/3731/18-а, де з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надавши скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року задоволено заяву судді Загороднюка А.Г. про самовідвід та відведено суддю Загороднюка А.Г. від участі у розгляді справи № 0240/3731/18-а.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 543/0/78/19, визначено склад колегії суддів: Єресько Л.О. (головуючий суддя), Губська О.А., Соколов В.М.
03 червня 2019 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 742 від 22 травня 2019 року про сплату судового збору в сумі 3524 грн.
Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк та спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.
Відповідно до частини 2 статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 0240/3731/18-а за позовом розпорядника майна, керівника приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 0240/3731/18-а за позовом розпорядника майна, керівника приватного підприємства «Гурівецьке» ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
О.А. Губська
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду