05 червня 2019 року
Київ
справа №826/4240/18
адміністративне провадження №К/9901/14858/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/4240/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 3 червня 2019 року відкрила касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/4240/18.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що оскаржуваними судовими рішеннями було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими йому нараховано до сплати податкове зобов'язання у розмірі 433 249, 68 грн.
Скаржник посилається на те, що вказана справа має виняткове значення для нього, враховуючи те, що предметом адміністративного спору є донарахування йому податкового зобов'язання, яке виникло внаслідок прощення кредитором частини боргу за договором іпотечного кредиту на придбання житла, яке, відповідно, є заставою у рахунок погашення боргу. При цьому, нарахована ДФС сума податкового зобов'язання є дуже значною для скаржника та її примусове стягнення потягне накладення арешту на нерухоме майно, яке є його єдиним житлом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі № 826/4240/18 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
Зупинити дію рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 826/4240/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
М.Б. Гусак,
Суддя Верховного Суду