12.02.10р.Справа № 2/248-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ
Представник позивача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Новомосковськ
про стягнення 5 341 000,00 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3-28/12/2009р. від 28.12.2008р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Новомосковськ про стягнення 5 341 000,00 грн..
Відповідач у відзові на позов просить суд звернути увагу на тяжкі фінансові обставини, які не дають змоги сплатити будь-яку суму у відшкодування компенсації за порушення майнових авторських прав позивача. До відзову додані документи, які підтверджують викладені у відзові обставини.
Позивач підтримує позовні вимоги .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" є юридичною особою, якій на підставі ліцензійних договорів, правоволодарями передані виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України.
Згідно листа №49/165 від «25»грудня 2008 року державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України та матеріалів до нього. Позивача повідомлено, що «14» жовтня 2008 року ним спільно із співробітником УСБУ у Дніпропетровській області із залученням представника правовласників - товаристі обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності Відповідачем. Перевіркою встановлено: «14»жовтня 2008 року Відповідач, за адресою: м. Дніпропетровськ, були Театральний, 3. «Книжковий ринок», торгове місце №13, здійснювала розповсюджу шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів на DVD дисках та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. 3,8,10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23 березня 2000 року. За результатам проведення перевірки вся продукція була вилучена, після чого був зроблений її описі складений на підставі ст. 164-9 КУпАП протокол про адміністративне правопорушенні Зазначений факт підтверджується протоколом огляду та вилучення від 14.10.2008 р. додатком до нього від 14.10.2008 р. та поясненням Відповідача від 14.10.2008 р.
За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи від 14.10.2008 р. щодо Відповідача на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення (у виді штрафу) за розповсюдження контрафактної продукції, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2008 р. у справі №3-20828/08.
На немаркованих контрольними марками СD-ROM дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювала Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 шляхом продажу та пропонування до продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на компакт-дисках формату СD-ROM, що знаходились серед вилученої у Відповідача контрафактної продукції, мали місце твори, виключні авторські права на які на території України належать Позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік». Цей факт був встановлений шляхом дослідження Опису вилученої продукції, який був здійснений за наслідками перевірки Відповідача, «14»жовтня 2008 року. Права на відповідні фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані на території України правоволодарями - Позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.
Перелік музичних творів розповсюдження яких здійснювала Відповідач, та права на які передані Позивачу додані до позову.
Відповідно до п. 2.1. розділу 2 «Предмет Договори»договору №РР/УАІІ 01/01-09/06 від 11.09.2006 р., укладеного між Позивачем та закритим акціонерним товариством «Реал Рекордс», з урахуванням додаткової угоди до нього від 31.12.2006 р. та додаткової угоди до нього від 30.11.2007 р., а також Додатку №1 до нього, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»(Ліцепзіату) передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України Творів з каталогу Правовласника (закритого акціонерною товариства «Реал Рекордс»), включаючи, виключне право на розповсюдження екземплярів Творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат та ін. способами. При цьому, під Творами у вкачаному договорі сторони (Правовласник та Ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, що входять до Каталогу Правовласника, виключні авторські права на які належать 1 Правовласнику. Перелік Творів оформлюється у вигляді додатків до договору.
Відповідачем, який здійснював розповсюдження музичних творів без дозволу Позивача, були порушені майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік», так як, відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року, до майнових прав автора чи іншої особи, яка маг авторське право, належать: виключне право па використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами; а також за п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання об'єкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених Цивільним кодексом України та іншим законом. Таким правомірним використанням відповідно до ст. 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року є розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програмі баз даних, а також їх прокат, які дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. Контрольною маркою, відповідно до ст. 2 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних»від 23 березня 2000 року, є спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і (або) суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних. Контрольна марка є самоклейним знаком одноразового використання, зовнішній бік якого має спеціальний голографічний захист.
Відповідачем під чає здійснення комерційної діяльності були порушені: ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»від 23 грудня 1993 року, ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм комп'ютерних програм, баз даних» від 23 березня 2000 року, а також майнові авторські права, які були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік».
Виходячи з розміру компенсації за порушення авторських прав, згідно ст. 52 Закон) України «Про авторське право та суміжні права»від 23 грудня 1993 року, від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»вважає, що розмір компенсації за порушення авторських прав товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»складає 350 мінімальних заробітних плат на момент вчинення правопорушення. У відповідності до ст. 59 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року № 107-VІ, з 1 жовтня 2008 року розмір мінімальної заробітної плати становить 545,00 гривень на місяць. Враховуючи кількість творів (обсяг порушення), права на які передані товариству з обмеженою діяльністю «Автор Мюзік», розповсюдження яких здійснювала Відповідач шляхом продажу, у кількості 28 (двадцяти восьми), з порушенням майнових авторських прав, які були передані Позивачу, відповідна сума компенсації складає: (350 х 545,00 грн.) х 28 = 5 341 000,00 (п'ять мільйонів триста сорок одна тисяча гривень 00 копійок) гривень, де 545,00 грн. є мінімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 28 - обсяг порушення авторських прав (кількість творів).
Застосування саме такого (350 мінімальних заробітних плат) розміру компенсації, а не мінімального (10 мінімальних заробітних плат). Позивач обґрунтовує тим, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на фонограми і зафіксовані в них музичні твори (об"єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності Позивача, і порушення авторських прав Відповідачем унеможливлює ведення підприємницької діяльності.
Суму компенсації Позивач обумовлює тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»при купівлі зазначених прав у правоволодарів та випуску ліцензійної продукції відповідно до вимог законодавства несло витрати на пошук правовласників, відрядження працівників закордон для проведення переговорів, укладання угоди, доставку майстер-копій, отримання контрольних марок та інші витрати, яких не здійснюють нелегальні виробники та торговці неліцензійною продукцією.
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Господарський суд вважає за необхідне зменшити суму позову із розрахунку 10 мінімальних заробітних плат, приймаючи до уваги особу відповідача, його скрутне матеріальне становище, а також те, що торгову діяльність відповідач припинила, що робить неможливим подальше порушення ним авторських прав.
Керуючись викладеним, ст.53 Закону України "Про авторське і суміжні права", ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) :
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" (01033, м.Київ, вул.Солом'янська,33, п/р 2600335116583 в КРД "Райффайзен Банк-Аваль" в м.Києві, МФО 322904): 152 600 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот грн. 00 коп.).
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) опублікувати в засобах масової інформації, а саме: газеті "Днепровская неделя" резолютивну частину судового рішення по справі №2/248-09 за свій рахунок.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) :
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1526грн. 00 коп. (одну тисячу п'ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 15260 грн., направивши вказану суму до Державного бюджету України.
В решті позову відмовити.
Видати накази.
Суддя М.М. Боділовська
Рішення підписано 22.02.2010р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді О.В.Баранник