11.02.10р.Справа № 32/15-10
За позовом: Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 2 312, 18 грн., розірвання договору та інш.
Суддя Васильєв О.Ю.
від прокурора: Ткаченко О.В. - посв.№152;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 27.09.06р.;
від третьої особи: не з'явився.
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення на користь позивача 2 257, 11 грн. заборгованості з орендної плати та 55, 07 грн. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати; розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 06.10.08р. №418-УКВ/08 та додаткової угоди від 06.10.08р.; та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.
У судовому засіданні 11.02.10р. представником прокурора подано заяву про відмову від позову, обґрунтовану посиланням на сплату відповідачем заборгованості. Позивач у своїй заяві (вх.№1185 від 26.01.10р.) просив суд прийняти відмову від позовних вимог щодо розірвання та звільнення приміщення та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості та пені ( у зв'язку із повною сплатою відповідачем заборгованості та пені ) .
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради ( третя особа ) витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважних представників у судове засідання 11.02.10 р. не забезпечила.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 ( відповідач ) у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні 11.02.09р. просили суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем на корить позивача заборгованості з орендної плати та пені у повному обсязі . Під час судового засідання 11.02.10 р. представником відповідача було надано для залучення до матеріалів справи оригінал акту звірки розрахунків , складеного між сторонами , зі змісту якого вбачається , що станом на 04.02.10 р. заборгованість відсутня . Таким чином, до вирішення спору по суті заборгованість щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном та пені за не своєчасну сплату орендної плати відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору в цій частині .
Згідно із приписами ст.22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевірити, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить достатньо правових підстав для прийняття відмови прокурора та позивача від позову в частині розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього та виселення відповідача з орендованих приміщень ; та припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором .
На підставі вищезазначеного , керуючись приписами статей 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову в частині розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього та виселення відповідача з орендованих приміщень.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя О.Ю.Васильєв