№ 2-а-113\2010р.
Іменем України
23 лютого 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІАП Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В заяві стверджує, що 13.01.2010 року інспектором адмінпрактики Гаврилишиним В.М. винесено постанову Серія АВ № 099630 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 10 грудня 2009 року о 13 год. 32 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-12 перевозив вогненебезпечний вантаж на автомобілі НОМЕР_1 в якому не горіло ближнє світло фар. Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, а на обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що виїжджаючи з м. Бершадь в м. Немирів Вінницької області особисто перевіряв технічний стан автомобіля і переконався, що автомобіль справний. Не зважаючи на його пояснення, що світлове обладнання перегоріло в ході руху, інспектором ДАІ було складено протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП та на його основі винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якого його притягнено до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно постанови Серії АВ № 099630 про адміністративне правопорушення, від 13 січня 2010 року 10 грудня 2009 року о 13 год. 32 хв. ОСОБА_1 на 464 км. автодороги М-12 перевозив вогненебезпечний вантаж на автомобілі НОМЕР_1 в якому не горіло ближнє світло фар. чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене 132-1 КупАП.
Згідно пояснень ОСОБА_1 10 грудня 2009 року виїжджаючи з м. Бершадь в м. Немирів Вінницької області він особисто перевіряв технічний стан автомобіля і переконався, що автомобіль справний. Світлове обладнання перегоріло в ході руху, про що він не міг знати, оскільки був день і потреби вмикати фари не було. Даний факт в судовому засіданні спростований не був, умислу на вчинення даного правопорушення позивач не мав.
Згідно ст. 245 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися всебічно, повно і з об'єктивним з'ясуванням всіх обставин інспектором Державної патрульної служби.
Як видно із матеріалів справи та доказів наданих позивачем дана постанова винесена з порушенням норм ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не було надано права ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення з приводу вчиненого, подати докази, заявити клопотання чи скористатися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права.
Крім того , відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але , оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірності свого рішення щодо винесеної постанови , суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 71, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КпАП україни, суд,
Позов ОСОБА_1 до ІАП Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Гаврилишина Валерія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову АВ № 099630 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.