11.02.10р.Справа № 20/504-09
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
та позивача 2 Виробничого ремонтно житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 11 593 грн. 98 коп.
Голова суду Парусніков Ю.Б.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача орендну плату у сумі 11 593, 98 грн. та судові витрати.
Прокуратура у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для відготування заяви про збільшення позовних вимог.
11.02.2010 року від судді Пархоменко Н.В.. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць до 18.03.2010 року. Заява обґрунтована неможливістю вирішення спору у строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше ніж на місяць.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору у встановлений законом термін, вважаю за необхідне продовжити строк вирішення спору до 18.03.2010 року.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк вирішення спору у справі № 20/504-09 до 18.03.2010року.
Голова суду Ю.Б. Парусніков