10 березня 2010 р. № 49/188-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва
на ухвалу (в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Святошинському районі м. Києва) від 28.09.2009 р. господарського суду м. Києва
та постановувід 30.11.2009 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 49/188-б господарського суду м. Києва
про банкрутство ВАТ "Завод сантехнічних заготовок", м. Київ
арбітражний керуючийМаковецька В.В. (розпорядник майна), м. Львів
керуючий санацієюСеменюк О.В., м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:
боржника
ПАТ "АКБ "Київ"
ДПІ у Святошинському районі м. КиєваХаренко А.В., довір., Мирутенко М.М., довір.;
Прядко А.М., довір.;
Мельник Р.В., довір.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.04.2009 р. за заявою боржника - ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" порушено провадження у справі №49/188-б про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), відкрито процедуру санації боржника, призначено розпорядника майна та керуючого санацією.
30.05.2009 р. у газеті "Голос України" за № 99 (4599) було опубліковано оголошення про порушення даної справи про банкрутство та відкриття процедури санації.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. (суддя Митрохіна А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів та, зокрема відмовлено ДПІ у Святошинському районі м. Києва (далі - скаржник) у визнанні її грошових вимог у сумі 463 529,79 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. (судді: Гарник Л.Л. -головуючий, Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині визнання його кредиторських вимог та постановити нову ухвалу про визнання грошових вимог скаржника. Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме ст. 14 Закону про банкрутство, ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ". Скаржник зазначає, що не має підстав для списання податкової заборгованості боржника згідно норм ст. 14 Закону про банкрутство.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слід зазначити, що процедура банкрутства за статтею 53 Закону про банкрутство є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону про банкрутство.
Зокрема, частина 6 вказаної статті передбачає, що кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.
У свою чергу відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, оголошення про порушення даної справи про банкрутство та відкриття процедури санації було опубліковано 30.05.2009 р. у № 99 (4599) газети "Голос України".
Проте заява скаржника з грошовими вимогами до боржника була подана лише 13.07.2009 р.
За таких обставин судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ДПІ у Святошинському районі м. Києва, оскільки заява з такими вимогами подана після закінчення встановленого законом строку для її подання.
Враховуючи вищевикладене, доводи касаційної скарги необґрунтовані та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову апеляційного господарського суду з наступних підстав.
Вимоги апеляційної скарги ДПІ у Святошинському районі м. Києва полягали у скасуванні ухвали суду першої інстанції від 28.09.2009 р. повністю.
У той же час, суд апеляційної інстанції переглянув ухвалу суду першої інстанції лише в частині розгляду грошових вимог скаржника. При цьому в резолютивній частині постанови суд зазначив про залишення ухвали суду першої без змін у цілому.
Відтак, непереглядаючи в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду в іншій частині та ненадаючи оцінки ухвалі в цій частині, суд апеляційної інстанції залишив її (частину ухвали) без змін.
Залишення без змін ухвали в цілому порушує права учасників справи про банкрутство на її оскарження в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що стаття 15 Закону про банкрутство не передбачає оскарження в цілому ухвали за результатами попереднього засідання суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни постанови суду апеляційної інстанції з метою приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства та залишення без змін ухвали суду першої інстанції тільки в частині грошових вимог скаржника, а в решті -апеляційне провадження припинити.
З урахуванням вказаного та керуючись ст. ст. 14, 15, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 р. у справі № 49/188-б змінити, виклавши пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції:
"1. Апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 28.09.2009 р. у справі № 49/188-б в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишити без змін. У решті апеляційне провадження припинити.".
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич